杭州信息港
养生
当前位置:首页 > 养生

广州鹅掌坦致8死36伤爆炸案开审外籍被告

发布时间:2019-07-12 18:16:02 编辑:笔名

广州鹅掌坦致8死36伤爆炸案开审 外籍被告未认罪

人民广州7月15日电(刘圆卢新杰陈晓红)去年9月10日11时50分,广州市白云区西槎路鹅掌坦路段增宝仓库内发生爆燃事故,事故造成8死36伤。7月14日,该起案件在广州中院开审,庭审过程持续两天。包括2名外籍人员在内的9名被告分别被控非法储存爆炸物罪、非法运输爆炸物罪等罪。

事件原委:为牟利仓库非法储藏烟花

这是一起违规储存危险品导致的安全事故。

广州市检察院起诉书中称,2013年8月,约旦国籍的被告艾德哈马德艾倍德拉卜罕艾尔哈瑞尼联系另一被告范祖敏储存爆炸物烟花和击发帽;范祖敏明知前者的货物为爆炸物,但为了牟利,仍将该批达2500多箱的危险物品存放其仓库中。

2013年9月9日,被告艾德哈马德艾倍德拉卜罕艾尔哈瑞尼联系另一名被告黄锐彬将烟花1500箱、击发帽200箱伪装成鞋子、石棉瓦报关并运输出境。

搬运过程中8工人因爆炸死亡

2013年9月10日12时许,范祖敏组织搬运工人搬运其中一批爆炸物时发生爆炸,爆炸当量约为130千克TNT,导致8名搬运工人和在场人员当场死亡,多名民众受伤。

案发后外籍货主指使毁灭证据

艾德哈马德艾倍德拉卜罕艾尔哈瑞尼知道发生爆炸后,指使巴勒斯坦国籍的另一名被告人奥德夏卡莱哈将其存放于其公司的烟花、文件、手提电脑等财物取走。后来,被告人奥德夏卡莱哈将烟花抛弃,将文件、手提电脑藏匿;从被告人艾德哈马德艾倍德拉卜罕艾尔哈瑞尼账户上转账人民币19.7万元到自己账户。

广州市检察院认为,艾德哈马德艾倍德拉卜罕艾尔哈瑞尼和范祖敏等无视国家法律,非法储存爆炸物,情节严重,其行为共同触犯了相关法律,均当以非法储存爆炸物罪追究其刑事。此外的7名被告人则分别被控以非法运输爆炸物罪、重大事故罪和帮助毁灭证据罪等。

直击庭审现场:被告不认罪辩护方对爆炸物认定和量刑有异议

在两天庭审中,9名事故人逐一过堂。庭审中,多数被告人均当庭表示认罪,只有艾德等人对部分事实和细节提出了异议,并当庭进行了辩解。

面对检方指控,被告人艾德哈马德艾倍德拉卜罕艾尔哈瑞尼并不认罪,他辩称,自己并不知道击发帽会爆炸,虽然报关出境时说的是鞋子和石棉瓦,但他曾经告诉过范祖敏里面有击发帽。

而该案的另一重要被告范祖敏则辩称自己根本不知道这批货物中有爆炸物。

庭审现场,公诉人出示各项勘查笔录及调查报告,遭到辩护方多次质疑。辩护方质疑的地方主要有以下几点:

,对爆炸物和爆炸原因认定。首先,辩护方认为,中心爆炸点的爆炸物检验与原因分析将影响终判决,公诉方仅提供爆炸点卡车的相关信息。两爆炸点的爆炸原因不能等同。其次,辩护方认为事故报告对爆炸当量130公斤缺乏有力论证且击发帽中所检测出的氯酸钾和红磷成分并未列入民用爆炸物清单,对爆炸物的认定存在争议。此外,公诉人仅提供爆炸现场与艾德办公室烟花的成分对比,未比较二者的比列,不能据此称二者为同一批烟花。

第二,艾德是否非法储存爆炸物。辩护方认为,艾德全程为参与击发帽的运输,击发帽未在艾德处实质性停留,而运输出境的烟花未能找回鉴定,在未明确其成分的情况下,不能轻易为艾德定罪。此外,从艾德的主观动机上而言,作为外籍商人,其主要目的在经营生意,无意储存爆炸物。

第三,奥德是否有意毁灭证据。辩护方认为,被告人奥德取走烟花、文件、电脑等物时,并不了解爆炸事件的发生。其本人在陈述中也表示,拿走各项物品出于帮助朋友的目的,并不了解事件原委。另外,奥德转走的19.7万元,这笔资金的性质是否与爆炸案有关,辩护方也提出质疑。以上种种,辩护方认为是量刑的关键。

今日下午,庭审已结束,法官未当庭审判。

原标题:广州鹅掌坦致8死36伤爆炸案开审外籍被告未认罪

稿源:中国青年

作者:

乐山癫痫哪家专科医院好
南平有哪些核医学科医院
白癜风常见症状
北京有哪些中医老年病科医院
友情链接