杭州信息港
育儿
当前位置:首页 > 育儿

你还真想让同学进医院啊

发布时间:2019-03-03 17:04:30 编辑:笔名

你还真想让同学进医院啊? 没有人愿意真的受灾。如果「无视规矩」是一件纯粹愚蠢而糊涂的事情,根本不会有那么多规矩平白无故地遭受无视。

小学时候,同学之间追跑打闹太常见了。男生打急了,下手比较狠,可能从愉快的打闹变成不愉快的打架,而打架一定是要遭老师过问的。

老师往往揪着下狠手的人一顿猛批:「怎么能打同学?给同学打受伤了怎么办?同学去医院钱你出吗?」

而被批评的人一脸委屈:「这不没打伤么……」

「你还真想让同学进医院啊?」

言下之意,不管你伤没伤到同学,这架都不该打。这是老师的撒手锏。

满世界的孩子对待小孩子,让他们明白「规矩」的重要性,几乎是教育中必备的一环。

下雨天脱了鞋在外面跑,就算没扎着脚——「你还真想扎着脚啊?」

会考模拟成绩差,险些不及格——「你还真想不及格啊?」

道理很简单,虽然风险的出现也许会出人预料,但我们却不能不对风险进行预估和控制。亡羊补牢不是贬义词,但 always 亡羊补牢却一定是糟糕的。正如艾森豪威尔将军所言:「在准备作战时,我常常发现定好的计划没有用处,但计划的过程仍必不可少。」

每次发生自然灾害,尤其是地震,我们总要瞩目多灾多难而又自强不息的邻居日本。刚刚发生的熊本地震牵动了许多人的心,不过在某种意义上也值得宽慰:这场九州地方历史记载中烈度(烈度达到 7 级)的地震,截至 4 月 21 日仅仅造成 44 人遇难及 8 人失踪,这无疑是不幸中的万幸。

在紧张的灾情报道中,各路媒体也积极晒出日本建筑的抗震能力——从设计到施工,这个位于环太平洋火山地震带的危险岛国,都试图在地震发生之前就将地震对建筑的损害降到。对比世界其他地区,日本虽然只是做到了「该做的」,却仍然显得难能可贵。毕竟,抗震能力强不是空口说出来,而是真金白银砸出来的。这也是一些地区对于「抗震建筑」心有余而力不足,难以效仿日本的主要原因。

现实中,遭受褒美的「防患于未然」不见得多,而对可能风险「视而不见」从而遭受恶果的例子却数不胜数。「听过许多道理,仍然过不好这一生」的现象,不仅于孩子和年轻人,在社会的支柱群体——于各处任职的形形色色的成年劳动者甚至管理者身上,同样屡见不鲜。

4 月 10 日凌晨,印度普廷格尔神庙发生大火,造成 100 多人死亡,数百人受伤。这次大火是一场「乐极生悲」的悲剧,人山人海的欢乐庆典上,烟花爆竹引发了不幸的意外。令人痛恨惋惜的是,神庙所在的喀拉拉邦并非没有燃放烟花爆竹的管制条例,正相反,在喀拉拉邦燃放烟花爆竹需要向警方报备并取得许可。

在本次「人祸」中,神庙和当地警方都无视了「需要报备」的条例,并坦言「以前不报备也没出过事儿」。当严肃的规矩成了一纸空文,人命也难逃成为玩笑的命运——你还真想出了火灾再报警么?

而这样无视规矩、「有法不依」的问题,在中国同样也经常发生。近来引起央视关注的常州学校事件,学校一方极力辩称「其实学生没什么健康问题」,而央视和家长则极力批判「学生的健康问题很严重」。然而,双方都搞错了问题的重点。在化工地块附近建设学校,疑似已经违反了《城市普通中小学校校舍建设标准》,这一现象本身就值得引起担忧。

在嘴仗打得火热的当口,争论「学生健康是否出了状况」虽属情理之中,然而在「感情」和「道理」之外,既无感情又生硬冰冷的法规,竟然不是媒体、当事人与看客们讨论的重点。换句话说,就算学生的健康真没出啥问题,违规的选址就没有问题了么?

你还真想「出点儿状况」么?

保守也是一种代价没有人愿意真的受灾。如果「无视规矩」是一件纯粹愚蠢而糊涂的事情,根本不会有那么多规矩平白无故地遭受无视。

然而,就像抗震建筑需要砸上真金白银一样,遵守规矩也一定要「付出代价」——这话说得很奇怪,因为明明是「不守规矩」要「付出代价」更符合人们的常识。

在印度神庙大火一事中,寺庙管理者显然觉得找警察报备既「麻烦」又「尴尬」。

麻烦之处在于「报备并取得许可」势必要浪费办事者的时间与精力,少则几天,多则——想想印度的行政效率,这个节怕是过不了了。警察方面也是一样的,多一事不如少一事。「反正以前都不报备,应该没事儿吧」瞬间成了双方的共识。

尴尬之处在于,一个神庙庆典是神圣的、快乐的、宗教的,而这三个词与冰冷的警察局形成鲜明的反差。普廷格尔神庙供奉的是印度教三大主神之一毗湿奴,主神的事,能要警察来管么?

而警察显然也不乐意掺和宗教活动,如此一来,双方各自的苟且扭转为对对方的成全,毕竟在真的火灾炸死人前,谁也不愿意在脑海里把欢乐的庆典与烧焦的血肉结合起来。然而意外真的发生了,这个世界怎么一点儿面子也不给呢?

而在常州的问题上,一家看重自身教学质量与声誉的私立学校在如此有争议的地块建立校舍,真的纯是因为「玩忽职守」?不管是出于确实的成本考量,还是有着别样的苦衷,在更多事实透露前,我们不便瞎猜。然而,如果不试图对学校的管理者加以调查和理解,只是对表象展开声讨,那么既无法避免类似的事态在别处发生,也无法查明背后可能更深的真相。

即便政府和开发商愿意严谨地建设「抗震建筑」,多出的成本由谁来买单?假如价格明显地贵,也许抗震建筑反而会失去其竞争力。假如财政大手一挥——背后的税收可就压力山大了。

为什么「贵一点儿」就会让更安全的建筑失去竞争力?因为人们对自己健康与安全的重视程度远没有他们想象中那么高。美国机场、海关的安检级别在「9·11」事件发生后陡然增高,然而同样的举措在近几年爆恐事件频发的欧盟却并未复制。人们不愿意因为少数可能的恐怖分子便增大自己出行的难度,甚至不愿意设置过多的边检以阻碍欧盟「一体化」的政治正确。

究其就里,无非是代价的二选一——防患于未然的成本付出,抑或可能发生的重大灾难。而「到手的钱不愿放弃,对远方的灾难『视而不见』」又更贴合人们决策时的心理,因此,悲剧时常因人祸而发生,虽不合理,却是「合情」的。

说个极端一点儿的因「不防患于未然」而「获利」的例子。出于种种原因(主要是交易人才缺乏),一些航空公司在购买航空燃油时更多选择现货交易,这就使自己承担了变幻莫测的油价风险,很难抵御突然的油价暴涨。

然而众所周知的是,2014 年下半年起,油价不仅没有暴涨,反而一路暴跌,这些缺乏金融思维和风控思维(或说「策略十分不谨慎」)的航空公司,因为没有购买期货,反而享受到了很长时间的「真·超低油价」,大把节约了成本,利润猛涨,股价飙升。

这便是令人哭笑不得的「傻人有傻福」了。

企业家不能像孩子然而,不买期货,赚了是偶然的,风险是的。破坏规矩,小人得志是一时的,沦为笑柄是必然的。

任何寄希望于运气乃至求神拜佛的冒险者,总有迎面撞上风险的一天。不能纯靠 miss 来打 boss,越大的实体,尤其是企业、政府,在受灾损失「尤其巨大」「不可承受」的状况下,越要学会规规矩矩地「撑属性」,和风险「刚正面」,依靠积极的准备和的实力战胜风险——在多数情况下,「撑属性」这就是「守规矩」,不靠旁门左道和小聪明,而是不惧麻烦、迎接坏情况的挑战。

个人和家庭相对企业是不富裕的,即便如此,在主流判断中,人们仍然会缴纳五险一金以防不测。在保险意识起步晚但也逐渐普及的中国,购买寿险、大病险也早已成为了年轻人「不太抗拒」的生活方式。原因无他,任何发病率 0.01% 的疾病,对于真正发病的个人,都是 100% 的损失——这一损失等于直接出局,值得用任何代价来避免。

那么,企业家应该怎样看待规矩,怎样迎接挑战,

你还真想让同学进医院啊

才能既有效地抗拒风险,又不「过度谨慎」导致资源浪费呢?

首先,法律法规所要求的,一定要遵守。这个没什么好说的。曾经有一些重污染企业采用「一手交罚金,一手忙污染」的方式,用销售的利润覆盖罚金,但在相关环保法规逐渐完善的我国,在罚金越来越重、且动辄勒令停产整改的今日,这一招数是越来越行不通了。不合理的规矩会逐渐完善,指望钻漏洞,怕不是长久之计。

其次,愚弄市场者,终将为市场愚弄。明目张胆的欺诈和非法集资,下作的不正当竞争手段,不仅令人不齿,委实也是给自己挖坑。银广夏前车之鉴历历在目,今天的创业者们却仍然避免不了各色浮夸。不管是号称提供担保实则将风险越摞越高的 P2P 障眼法,还是注重包装和宣传吹起来的数据乃至估值,抑或承诺投资人退出实则连退出方法都没想过的股权融资,在今天看来都风平浪静——然而危楼高到再也不能承受之时呢?

再者,每一笔省下的钱,都可能是将来的定时炸弹。你不会知道哪批瞎糊弄的产品引发潮水般的差评,不会猜到哪笔拖欠的工资导致核心人员愤而离职,不能预感哪个权职不相符的临时工捅出天大的篓子。也许你通过一次次的小聪明节约了很多成本,但用户和员工都不会欣赏此种做派。在这个信息愈加透明的时代,秘密被揭露的可能性愈加大了,而身败名裂可不是闹着玩儿的。一些公司也许认为糊弄、拖延根本谈不上缺德,因为这已经成为了他们经营的常态——我只能说这样的公司少一家是一家。

当然,在一些不重要的地方,假若遵守规矩与破坏规矩孰优孰劣不易分辨,那的办法就是:别立规矩。如果你不能铁了心惩罚穿着不太正式的员工,那就压根儿别要求穿着。如果你没办法管住公司的大牛们几点来上班,那就别打卡。既然遵守与破坏规矩是两难的,那消除麻烦的规矩本身,不失为一种解决之道。

结语不久前,红 PAPI 酱遭受广电「制裁」,令人不由哀叹文创、内容产业的崛起,也只是说说好听。原因无他,广电的刁钻角度以及过于明显的选择性执法,让人看到了背后无限龌龊的可能性。

一个标准的分级、审核规矩,虽说在中国属于做梦,但该有还是要有。不然呢?

不然你还真想让全国文艺工作者学会「自我审查」啊?

本文由 TECH2IPO / 创见()撰稿人 @天使不投资人 撰写,转载或使用本文素材进行二次创作请参阅 版权信息 。